Конечно же не все хотят, чтобы человек жил дольше. Точнее не совсем так…
Каждый отдельно взятый человек в большинстве своем будет хотеть долголетия, но для себя. А для всех? Отдельно взятые люди из элиты могут пострадать в том случае, если всё общество вдруг станет обществом долгожителей. Система устроена так, что долгожители не выгодны ей.
Старение населения имеет значительное влияние на общество. Пожилые люди чаще предпочитают сберегать деньги вместо того, чтобы тратить их на товары широкого потребления. Это приводит к значительному дефляционному давлению на экономику. Некоторые экономисты, особенно японские, видят преимущества в этом процессе, в частности возможность внедрения автоматизации производства без угрозы увеличения безработицы и решения проблемы перенаселения. Тем не менее, негативный эффект проявляется в системе социального обеспечения и пенсий, которые во многих странах, преимущественно в Европе, финансируются за счёт налогов с работающей части населения, которая постоянно уменьшается.
Выходит, что различные фонды — и в первую очередь пенсионные — пострадают, как и рост экономик в целом.
Нам каждый день напоминают и подают как аксиому то, что человек должен состариться и умереть. Мой пенсионный фонд каждый год присылает мне брошюру о том, что не надо снимать оттуда деньги, лучше наоборот откладывать туда как можно больше, а если и помрешь, то оставишь всё внукам.
Ну хорошо, это всё система. А как же сами люди?
Процитирую одну очень занимательную брошюру:
Почему старость нас побеждает?Союзники старости – психологические барьеры, которые существуют в сознании большинства людей.Люди уверены в том, что решить проблему старения научными методами невозможно. Эта уверенность основана на недостатке знаний и отсутствии в сознании человека стройной картины мира.Люди боятся серьезных проблем и не хотят задумываться над ними. А победа над старостью – это мега-сложная задача, которая стоит перед каждым человеком и перед человечеством в целом.Люди ждут, что кто-то решит за них проблему продления их жизни. Они не готовы прилагать для этого собственные усилия. И уж тем более не готовы объединяться с другими людьми для борьбы со старостью.Проблема старения для человека не актуализирована, поэтому он ничего не делает для ее решения.Почему человек живет одним днём?Большинство из нас не задумываются о будущем. Живут так, как будто им поставлен смертельный диагноз, и каждый день на этой земле может стать для них последним.Порождение такого подхода к жизни – смертническая философия, базирующаяся на принципе «смерть – это логичное продолжение жизни» и зачастую – «после нас хоть потоп». Именно этот принцип задает бесчеловечное отношение к другим людям, хищническое истребление природных ресурсов, бездумное разрушение собственного здоровья. Зачем беречь все это, если скоро меня не будет? К чему бросать курить, если неизвестно, когда и от чего я умру, может, вовсе не от рака легких.Осознание конечности жизни лишает ее смысла. Чем старше становятся люди, тем меньше они ставят перед собой перспективных целей. И новизна поставленных задач тоже снижается с каждым прожитым годом.Мы боимся думать о будущем, потому что боимся думать о смерти. Ведь это именно тот прогноз, который при сегодняшнем положении вещей в любом случае сбудется на 100%. Но люди упорно не хотят ничего менять. Не хотят прилагать усилий к тому, что не сулит сиюминутного результата – здесь и сейчас.Мы готовы думать о прополке моркови, ремонте на кухне, новом сериале, покупке пылесоса. Но не хотим задумываться о таком важнейшем вопросе, как продление собственной жизни. Текущие проблемы оказываются гораздо ближе и важнее. Впрочем, многие люди вообще бегут от проблем – и долгосрочных, и сегодняшних. они находят спасение в алкоголе, который становится для них смыслом существования.Но если мы хотим добиться долгой здоровой жизни для себя, своих детей и своих близких, мы должны отказаться от смертнической философии.Почему люди не верят в возможность продления жизни?Начнем с того, что сегодня люди вообще мало чему и мало кому доверяют. При этом зачастую человек скорее пойдет к гадалке, чем к врачу-диагносту. Отдать гадалке золотое кольцо и разом избавиться от всех проблем со здоровьем для многих гораздо предпочтительнее, чем длительное лечение, лекарства и процедуры. Анонимное исследование, проведенное научным центром Российской академии медицинских наук показало, что 80% пациентов обращались к целителям и колдунам.Люди не верят в достижения медицины, не верят в современные научные разработки. Зато вера в черную кошку, приносящую несчастья, поистине неискоренима. Потому что кошка пока гораздо понятнее молекулярной биологии.Беда в том, что большинству людей недостает знаний для понимания возможностей современной науки и направлений ее развития. Но они не осознают этого. Давление некомпетентности на подсознательном уровне ограничивает стремление к познанию: меньше знаешь – крепче спишь.Ограниченность знания, интеллектуальная и душевная леность – вот союзники старения в борьбе с человечеством. Нельзя решить задачу, если ты не в силах ее даже сформулировать. И нередко причина этого – перегрузка человеческого сознания чужими, навязанными ему смыслами. В этой шелухе теряется высшая ценность. Человек уже не думает о том, как наполнить смыслом и продлить свою жизнь, жизни своих детей, родных и близких.
Википедия говорит приблизительно о том, же:
Результаты опытов по увеличению средней и максимальной продолжительности жизни модельных животных (мыши — увеличение жизни в 2,5 раза) и организмов в последние годы, а также обнаружение феномена пренебрежимого старения (темп старения, который трудно статистически отличить от нуля в масштабах данной выборки, а также «нестарение» — нулевую корреляцию между возрастом и вероятностью смерти) у многих животных (включая людей на стадии «дожития») и организмов позволяют надеяться, что успехи науки вскоре позволят замедлить или отменить старение (достичь эффекта пренебрежимого старения и для более молодых людей). Тем не менее, несмотря на упомянутые успехи, существующую принципиальную возможность как минимум серьёзно замедлить старение, а также то, что старение признано основной причиной смертности в развитых странах, а человеческая жизнь провозглашена основной ценностью во многих странах,общества и государства до сих пор не осознали необходимость фокусировки на борьбе со старением, исследования в этой области недостаточно финансируются.Радикальное увеличение продолжительности жизни является важнейшей задачей человечества на настоящем этапе. Отсутствие осознания этого факта в обществе, неправильное расставление приоритетов в целеполагании общества и противодействие этой деятельности — является одной из глобальных проблем человечества. Каждый день от старости умирает порядка 100,000 человек. В последние годы в деле радикального продления жизни началась научная революция, в то время каксовсем недавно эта тема была почти запретной, шарлатанско-опасной. Самое авторитетное научное издательство Nature с недавнего времени начало размещать статьи о продлении жизни, причем в бесплатном доступе, что указывает на признание на самом высшем научном уровне критического значения для человечества темпов обмена информацией в этой сфере.Этические аспекты увеличения максимальной продолжительность жизни человека широко обсуждаются в обществе религиозными, политическими деятелями и учёными. Но движение по увеличению продолжительности жизни, которое началось в начале 1980-х, быстро растёт среди учёных и широкой публики.В июле 2012 сначала в России, а затем в США, Израиле и Нидерландах было объявлено о начале создания политических партий продления жизни. Эти партии нацелены на оказание политической поддержки научно-технической революции идущей сейчас в сфере продления жизни и обеспечении максимально быстрого и одновременно безболезненного перехода общества на следующий этап своего развития — с радикальным увеличением продолжительности человеческой жизни, омоложением и остановкой старения для того, чтобы большинство живущих в настоящее время людей успели воспользоваться достижениями науки и увеличить свою жизнь.http://vgrubber.blogspot.ru/2013/12/political-struggle-against-ageing.html
Не знаю насколько создание партии является актуальным и поможет ли это чем-либо в научном прогрессе по разработке методов борьбы со старением — сторонники партии утверждают, что это поможет склонить правительства к участию в исследованиях по продлению жизни человека, хотя, как мне кажется, сами правительства не участвуют в этом не потому, что не знают, а именно потому, что не хотят — будучи подконтрольными крупным финансовым группам и монополиям, правительства по-определению не могут хотеть долгой жизни для своих граждан (достаточно задуматься о здравоохранении — сколько различных штаммов вируса гриппа разрабатывается в лабораториях каждый год, чтобы ни в коем случае люди не переставали покупать средства от этих самых вирусов — здоровый гражданин не выгоден ни системе здравоохранения, ни фармацевтическим монополиям; тоже самое и с продлением жизни).
Вот например: википедия утверждает, что в Израиле было объявлено о начале создания политической партии продления жизни — это, конечно, преувеличение, но обращение двух активистов (Ilia Stambler и Oded Carmeli) к членам кнессета в июле 2012 года действительно было. В этомобращении активисты предложили создать комитет против старения. Но вот что интересно, ни одно средство массовой информации почему-то об этом обращении не сообщило. Почему? Неужели эта тема никому не интересна?
Но всё же, для тех, кому интересно, вот пара ссылок:
Мария Коноваленко (фейсбук, вконтакт) — создатель «партии продления жизни», молекулярный биофизик и координатор программ Фонда «Наука за продление жизни». Мария автор англоязычного блога, посвященного новым биомедицинским технологиям и продлению жизни, получила степень магистра по специальности Молекулярная биологическая физика в Московском Физико Техническом Институте в 2009 году.
А вот результат ее работы:
И последователи:
Longevity Hub — что это и чего от них ждать пока не ясно.
Как бы не получилось, что к результатам научного прогресса сейчас присоединятся различные группы людей, не имеющих ни малейшего к этому отношения, но пытающихся нажиться как финансово, так и политически, на этом самом прогрессе. На самом деле я очень надеюсь, что это не так.
Ссылки к посту:
No comments:
Post a Comment